24 miliardy nowych podatków rocznie – stanowisko PRJG

24 miliardy rocznie, 630 złotych na każdego obywatela i 2520 złotych na każdą polską rodzinę z dwójką dzieci – to przybliżony bilans zaproponowanych od początku nowego roku podwyżek podatków. Mówili dziś o tym w Sejmie prezes Polski Razem Jarosław Gowin oraz poseł Przemysław Wipler. Zachęcamy do zapoznania się ze stanowiskiem Polski Razem Jarosława Gowina w sprawie podwyżek podatków.

Stanowisko Polski Razem Jarosława Gowina ws. zapowiedzi podwyżek podatków

Pomimo ogłoszenia przez Donalda Tuska końca kryzysu w Polsce, premier złamał wcześniejsze obietnice i nie obniżył stawek podatku VAT do okresu sprzed kryzysu. Piąty rok zamrożone są progi podatku od dochodów osobistych. Informacje o nowych podatkach nad którymi pracuje rząd pojawiają się w tym roku praktycznie co tydzień. Opinia publiczna może mieć uzasadnioną obawę, że  Ministerstwo Finansów organizuje cotygodniowe burze mózgów podczas których urzędnicy i politycy koalicji rządzącej główkują, co by tu jeszcze opodatkować.

Rząd rozpoczął od propozycji zwiększenie opodatkowania pracy i zmniejszenia wynagrodzeń otrzymywanych przez prawie 400 tysięcy Polaków o 5000 złotych rocznie. Teraz proponuje opodatkować prąd, telefony i Internet.
Technicznie nowe podatki mają wpłacać operatorzy telekomunikacyjni, elektrownie i kopalnie, ale faktycznie to klienci w wyższych cenach zapłacą nowe podatki. Sumując planowane oskładkowanie umów zlecenia i o dzieło oraz sięgnięcie po aktywa otwartych funduszy emerytalnych, i nowe propozycje podatkowe, rząd Donalda Tuska przyjął bądź planuje uchwalić przepisy, w wyniku których Polacy zapłacą 24 miliardów nowych podatków i danin publicznych, czyli 630 zł więcej na każdego obywatela, 2520 złotych na każdą polską rodzinę z dwójką dzieci. Równolegle do nowych podatków i podwyżek podatków rząd pracuje nad rozszerzeniem uprawnień fiskusa względem podatników w ordynacji podatkowej i zwiększeniem możliwości nękania podatników. Nowe podatki i daniny łącznie to równowartość aż 7 proc. dochodów sektora finansów publicznych. 

Polska Razem Jarosława Gowina  jest przeciwna proponowanym przez rząd nowym podatkom – zarówno przeciw rozszerzeniu dwuprocentowego podatku od czynności cywilnoprawnych na nowe kategorie, transakcji, m.in. pożyczki odnawialne udzielane przedsiębiorcom, jak i przeciw rozszerzeniu podatku od nieruchomości na nowe kategorie „budowli” – sieci kablowe i obiekty energetyczne.

Według Związku Województw RP obecnie aż 60% kosztów utrzymania infrastruktury kablowej to różnego rodzaje daniny i podatki, wzrost penetracji Internetem o 10% to wzrost  PKB o około 2,5, %, nakłady 1 zł na Internet to dodatkowe 1 zł więcej do wzrostu PKB, a podwojenie przepływu w sieciach kablowych to wzrost PKB o 0,3%.

Podatek od pożyczek udzielanych przez osoby fizyczne przedsiębiorstwom utrudnia im pozyskanie finansowania na rozwój lub w obliczu zagrożenia bankructwem lub upadkiem, stawia w uprzywilejowanej sytuacji banki które takiego podatku nie muszą płacić.

W odpowiedzi na te projekty złożymy propozycję ustaw idących w przeciwnym kierunku:
•         zaproponujemy zniesienie podatku od czynności cywilnoprawnych od pożyczek udzielanych przez osoby fizyczne firmom,
•         zaproponujemy też obniżenie stawki podatku od nowopowstających budowli (nie obejmującego propozycji rządowych – czyli sieci kablowych i obiektów energetycznych).

Apelujemy do rządu by wycofał się z propozycji nowych podatków – są one dramatycznym sygnałem dla inwestorów i kara za wysiłek inwestycyjny. Zablokują zarówno inwestycje w energetykę jak i w infrastrukturę informatyczną. Nowe podatki uderzą nie tylko w prywatnych inwestorów, ale również w województwa, które prowadzą warte setki milionów inwestycje ze środków UE w sieci światłowodowe.

Czarna lista sędziów. Gowin na blogu: Sędziowie, oddajcie pieniądze!

Jaroslaw Gowin opublikował oświadczenie dotyczące wczorajszej uchwały Sądu Najwyższego.  Polska Razem Jarosława Gowina wzywa tych sędziów, którzy nie orzekali i pobierali wynagrodzenia, by je zwrócili. Żadne wątpliwości nie usprawiedliwiają uchylania się sędziów przed wypełnianiem obowiązków wobec obywateli. Prezentujemy również listę 136 sędziów, którzy w ostatnich miesiącach nie orzekali.

Oświadczenie Jarosława Gowina ws. uchwały Sądu Najwyższego

Wczorajsza uchwała Sądu Najwyższego ws. przenoszenia sędziów to dobra uchwała, która doprecyzowuje stan prawny. Co istotne wbrew medialnym komentarzom nie był to wyrok ws. „reformy Gowina”, ale uchwała dotycząca praktyki ostatnich dwudziestu kilku lat, kiedy decyzje o przeniesieniach były podpisywane przez wiceministrów. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że wykładnia przepisów obowiązuje dopiero od ogłoszenia uchwały. Potwierdził, że ok. milion wyroków orzeczonych przez sędziów przeniesionych na podstawie decyzji podpisanych przez wiceministrów (zarówno gdy ja, jak i moi poprzednicy pełnili funkcję Ministra Sprawiedliwości) pozostaje ważna.

Dobrze, że Sąd Najwyższy doprecyzował stan prawny i nie poddał się naciskom lobby sędziowskiego i tych środowisk, które próbowały zdyskredytować moje działania w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Wczorajsze orzeczenie ma jednak daleko idące konsekwencje. Według informacji publicznych, jakie uzyskaliśmy w ramach akcji Godzina dla Polski, w ostatnich miesiącach 136 sędziów nie orzekało. Sąd Najwyższy potwierdził wczoraj, że nie było żadnego uzasadnienia dla niewypełniania przez sędziów ich obowiązków. Sędziowie nie są świętymi krowami.

Polska Razem wzywa tych sędziów, którzy nie orzekali i pobierali wynagrodzenia, by je zwrócili. Żadne wątpliwości nie usprawiedliwiają uchylania się sędziów przed wypełnianiem obowiązków wobec obywateli. Mamy nadzieję, że w świetle wczorajszej uchwały SN będą konsekwentni i zwrócą swoje wynagrodzenia za czas, kiedy nie orzekali.

Jarosław Gowin
Prezes PRJG

Lista sędziów, którzy odmówili wykonywania czynności orzeczniczych

1. SSR Magdalena Łukaszewicz[1]
2. SSR Anna Lisowska[1]
3. SSR Katarzyna Wilchowska[1]
4. SSR Katarzyna Zielińska[1]
5. SSR Grzegorz Siwik[1]
6. SSR Mariusz Popławski[1]
7. SSR Jacek Orłowski [1]
8. SSR Paweł Zwolak[2]
9. SSR Paweł Mroczkowski[2]
10. SSR Robert Stącel[3]
11. SSR Jerzy Czownicki[3]
12. SSR Katarzyna Sypek – Augustyn[3]
13. SSR Dorota Kozubal[3]
14. SSR Aneta Paździor – Kusz[3]
15. SSR Andrzej Domańczyk[4]
16. SSR Marcin Bąk[4]
17. SSR Hubert Żmijewski[4]
18. SSR Robert Plata[5]
19. SSR Zygmunt Otto[5]
20. SSR Tadeusz Kowalczyk[5]
21. SSR Dominik Bobrek[5]
22. SSR Andrzej Sztąberek[6]
23. SSR Sylwia Wierzbowska-Zimoń[6]
24. SSR Ewa Wojciechowska[6]
25. SSR Marzena Cywińska[6]
26. SSR Iwona Łabęcka[7]
27. SSR Małgorzata Majewska[7]
28. SSR Kamila Sierpowicz-Bigos[7]
29. SSR Izabela Nowak[7]
30. SSR Joanna Krzymińska-Skoczylas[7]
31. SSR Joanna Placety[7]
32. SSR Renata Wiercimok[7]
33. SSR Małgorzata Adamek-Rogowska[8]
34. SSR Marek Dziwiński[8]
35. SSR Zenon Węcławik[8]
36. SSR Lidia Orzechowska-Korpikiewicz[8]
37. SSR Mirosław Rogowski[8]
38. SSR Wojciech Bąk[8]
39. SSR Monika Pietrzyk[8]
40. SSR Konrad Kosowski [8]
41. SSR ELżbieta Gembicka[9]
42. SSR Elżbieta Lewandowską[9]
43. SSR Andrzei Swidwński[9]
44. SSR Dorota Blajer[10]
45. SSR Krzysztof Dembowski[10]
46. SSR Wioletta Bielińska[11]
47. SSR Roman Chorab[11]
48. SSR Anetta Krawczyk[11]
49. SSR Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska[11]
50. SSR Andrzej Lebica[11]
51. SSR Ewa Lebica[11]
52. SSR Regina Lenartowicz[11]
53. SSR Anna Dyczewska-Lizon[12]
54. SSR Marek Gorgol[12]
55. SSR Adam Krzak[12]
56. SSR Agnieszka Obel-Nieróbca[12]
57. SSR Radosław Pomorski[12]
58. SSR Katarzyna Tarkowska-Miksza[12]
59. SSR Tomasz Trojak[12]
60. SSR Małgorzata Bronakowska[13]
61. SSR Karol Kwiatkowski[13]
62. SSR Tomasz Kisiel[13]
63. SSR Łukasz Perliński[14]
64. SSR Grażyna Wójcik[14]
65. SSR Paulina Krzemińska[14]
66. SSR Rafał Kuriata[14]
67. SSR Dominik Flunt[14]
68. SSR Anna Begier[15]
69. SSR Agnieszka Dżendżera[15]
70. SSR Tomasz Ignatowicz[15]
71. SSR Dorota Pogasz[15]
72. SSR Marcin Przybylski[15]
73. SSR Andrzej Łotowski[16]
74. SSR Sławomir Polak[16]
75. SSR Paweł Pióro[16]
76. SSR Katarzyna Kałwak[17]
77. SSR Karolina Pawlik[18]
78. SSR Beata Szymańska[18]
79. SSR Justyna Mazurek-Lisiecka[18]
80. SSR Jarosław Opasiński[18]
81. SSR Robert Kłosowski[19]
82. SSR Robert Masłowski[19]
83. SSR Magdalena Maszlanka,[19]
84. SSR Agnieszka Rogowska
85. SSR Magdalena Wołejko – Czubek[19]
86. SSR Maciej Rzewuski[19]
87. SSR Monika Niedziałkowska[19]
88. SSR Grażyna Kachlicka[20]
89. SSR Joanna Jucewicz[20]
90. SSR Grażyna Drobińska[20]
91. SSR Joanna Jankowska-Duś[20]
92. SSR Dorota Januszewska[20]
93. SSR Jolanta Zapłotna[21]
94. SSR Agata Cieśla[21]
95. SSR Anna Gabera[21]
96. SSR Paweł Pośpiech[21]
97. SSR Tomasz Paprocki[21]
98. SSR Piotr Remian[21]
99. SSR Janusz Gajowczyk[21]
100. SSR Robert Słabuszewski
101. SSR Izabela Jóźwiak[22]
102. SSR Anżelika Kucharczyk[22]
103. SSR Joanna Górczak[23]
104. SSR Bartłomiej Starosta[23]
105. SSR Tomasz Błaszkiewicz[23]
106. SSR Sebastian Petlik[23]
107. SSR Karolina Balcer-Rachel[24]
108. SSR Dorota Wojtkowiak Mielicka[24]
109. SSR Katarzyna Górna-Szuława[24]
110. SSR Zuzanna Lenarczyk[24]
111. SSR Piotr Jasnowski[24]
112. SSR Marek Sobański[24]
113. SSR Lucyna Szczepecka[24]
114. SSR Patryk Pietrzak[24]
115. SSR Ewa Bork – Aponowicz[25]
116. SSR Magdalena Lemańczyk – Lis[25]
117. SSR Lucyna Knyba[25]
118. SSR Krystyna Szulc[25]
119. SSR Anna Grochal[25]
120. SSR Krystyna Lemańczyk – Brzoskowska[25]
121. SSR Małgorzata Peplińska[25]
122. SSR Wojciech Wicherski[26]
123. SSR Iwona Leboda[27]
124. SSR Rafał Skrzypiec[27]
125. SSR Ewa Zaród[27]
126. SSR Maria Rutkowska[27]
127. SSR Jarosław Czarnecki[27]
128. SSR Krzysztof Fik[27]
129. SSR Laura Różycka[27]
130. SSR Tomasz Klimczak[28]
131. SSR Mariusz Zawicki[28]
132. SSR Monika Smoczyk[28]
133. SSR Piotr Ciecierski[28]
134. SSR Marzena Kaczor[28]
135. SSR Zbigniew Łasowski[28]
136. SSR Jolanta Rusiecka[28]

________________________________________
[1] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Szczytnie w dniu 4.11.13
[2] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Biłgoraju w dniu 14.11.13
[3] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Mielcu w dniu 31.10.13
[4] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim w dniu 7.11.13
[5] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Złotoryi w dniu 4.11.13
[6] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Łodzi-Widzewie w dniu 7.11.13
[7] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Strzelinie w dniu 31.10.13
[8] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w dniu 31.10.13
[9] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Olsztynie w dniu 30.10.13
[10] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Stalowej Woli w dniu 31.10.13
[11] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Lubaniu w dniu 4.11.13
[12] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Kraśniku w dniu 4.11.13
[13] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Augustowie w dniu 5.11.13
[14] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Trzebnicy w dniu 5.11.13
[15] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej w dniu 7.11.13
[16] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Mrągowie w dniu 6.11.13
[17] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Kluczborku w dniu 8.11.13
[18] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Inowrocławiu w dniu 7.11.13
[19]  Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Bartoszycach w dniu 8.11.13
[20] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Świeciu w dniu 12.11.13
[21] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej w dniu 13.11.13
[22] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 15.11.13
[23] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu w dniu 15.11.13
[24] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim w dniu 18.11.13
[25] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Kartuzach w dniu 24.11.13
[26] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Węgrowie w dniu 27.11.13
[27] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Sandomierzu w dniu 31.12.13
[28] Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej uzyskana od Sądu Rejonowego w Myśliborzu w dniu 19.12.13

Gowin i Kowal ws. Ukrainy: potrzebujemy nowego „Planu Marshalla”

Jarosław Gowin i Paweł Kowal przedstawili koncepcję stworzenia nowego „Planu Marshalla” dla Ukrainy. Zachęcamy do zapoznania się z oświadczeniem PRJG w tej sprawie.

Oświadczenie partii Polska Razem Jarosława Gowina
w sprawie nowego planu wobec Ukrainy

Trwający na Ukrainie kryzys polityczny stanowi wyzwanie dla dyplomacji Polski i Unii Europejskiej.

Polska Razem Jarosława Gowina apeluje do polskiego rządu o zainicjowanie na forum międzynarodowym prac na temat nowej strategii wobec Ukrainy. Pierwszym krokiem powinna być konferencja z udziałem instytucji i państw członkowskich UE, Stanów Zjednoczonych oraz Międzynarodowego Funduszu Walutowego i innych organizacji finansowych. Jej celem będzie sformułowanie nowego, całościowego planu, nakierowanego na Ukrainę. Wzorem mógłby być historyczny plan Marshalla, zaoferowany po II wojnie światowej państwom Europy.

Inwestycje zagraniczne to sposób na trwałą i skuteczną modernizację gospodarki naszego wschodniego sąsiada, która wzmocni ukraińskie społeczeństwo obywatelskie i klasę średnią. Nowy plan dla Ukrainy powinny uzupełniać inicjatywy stypendialne i edukacyjne,a szczególnie zniesienie wiz dla obywateli Ukrainy do państw UE i powstanie Uniwersytetu Partnerstwa Wschodniego.

Plan dla Ukrainy powinien być oparty na konkretnej pomocy finansowej. Jego istotą powinna być pomoc w zamian za demokratyzację i prawdziwą modernizację.

Polska Razem Jarosława Gowina zdecydowanie opowiada się za stworzeniem takiego programu, będącego uzupełnieniem umowy stowarzyszeniowej UE – Ukraina. Wydarzenia ostatnich miesięcy pokazały, jak wielką rolę w regionie ma też do odegrania dyplomacja Stanów Zjednoczonych, która powinna wesprzeć tworzenie nowego planu dla Ukrainy.

W interesie naszego kraju jest, aby Ukraina rozwijała się jako niezależne, nowoczesne państwo.

Jarosław Gowin
Prezes PRJG

Paweł Kowal
Przewodniczący Rady Krajowej PRJG

Odbiurokratyzować służbę zdrowia!

Na dzisiejszej konferencji prasowej Polski Razem Jarosław Gowin, prof. Krystyna Iglicka-Okólska oraz dr Stanisław Tyszka wyrazili poparcie dla wniosku o wotum nieufności wobec ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza.

Jarosław Gowin zaznaczył, iż nie jest możliwe prowadzenie jakiejkolwiek calościowej i skutecznej polityki w dziedzinie zdrowia przez Bartosza Arłukowicza, gdyż zarówno rząd jak i minister nie są w stanie wyznaczyć strategicznych celów w tej dziedzinie.

Prezes PRJG pokreślił konieczność deregulacji służby zdrowia.Lekarze powinni leczyć, nie zajmować się papierologią, jak to ma miejsce obecnie. Tysiące procedur administracyjnych, jakie są na nich obecnie nałożone utrudniają im skuteczne leczenie obywateli.

Służba zdrowia nie powinna być obszarem populistycznej walki politycznej. Partie powinny zawrzeć ponadpartyjne, ponad polityczne porozumienie w sprawach zdrowia publicznego. Prawo i Sprawiedliwość powinno zakończyć kampanię straszenia Polaków prywatyzacją szpitali.

Prof. Krystyna Iglicka-Okólska zaznaczyła, iż w Europejskim Konsumenckim Indeksie Zdrowia Polska w 2013 roku spadła z miejsca 27 na 31. Polska jest krajem, w którym na jedną osobę przypada najmniej lekarzy w całej Unii Europejskiej.

Młodzi polscy lekarze pracują z sukcesami w Wielkiej Brytanii oraz w krajach Skandynawskich, natomiast w Polsce, co piąty lekarz powinien być już na emeryturze. Kolejny zdiagnozowany przez prof. Iglicką-Okólską problem dotyczył faktu, iż liczba polskich studentów medycyny nie rośnie, choć wzrasta ilość studentów zza granicy na polskich uczelniach. W związku z powyższym PRJG wystosowało także apel do Miniser Nauki i Szkolnictwa Wyższego o zbadania tego problemu.

Dr Stanisław Tyszka, koordynator prac programowych Polski Razem Jarosława Gowina zaznaczył, że istotą problemu kolejek do lekarzy w polskiej służbie zdrowia jest niedobór podaży świadczeń zdrowotnych w stosunku do popytu na nie. Koniecznością jest zapewnienie równowagi między ilością środków publicznych przeznaczonych na świadczenia zdrowotne a zakresem świadczeń gwarantowanych. Dr Tyszka podkreślił, że min. Arłukowicz unika dialogu ze środowiskami medycznymi. Relacje ministra z lekarzami sprowadzają się do medialnej wojny propagandowej. Skutkiem takiego podejścia jest spadek społecznego zaufania do lekarzy.

Pełne nagranie z konferencji.

Oświadczenie PRJG ws. sytuacji na Ukrainie

Potępiamy użycie przemocy przez oddziały milicji oraz protestujących. Wyrażamy solidarność z ofiarami zajść oraz ich bliskimi. Obecnie kluczową sprawą jest uspokojenie nastrojów po obu stronach.

Wzywamy strony konfliktu do poszukiwania pokojowego sposobu jego szybkiego zażegnania, a władze do zaprzestania stosowania przemocy.

Polska powinna jak najszybciej zainicjować powstanie w ramach Unii Europejskiej dyplomatycznego zespołu zadaniowego, który zająłby się opracowaniem doraźnego planu działań wobec Ukrainy. W ramach Biura Bezpieczeństwa Narodowego powinien powstać dokument określający dokładnie, w jaki sposób powinna zachować się Polska w przypadku eskalacji konfliktu. Powinien on być przedmiotem konsultacji z przedstawicielami sił politycznych reprezentowanych w parlamencie.

W piątek do Kijowa udaje się unijny komisarz Stefan Fule. To będzie swoisty egzamin poprawkowy dla unijnej dyplomacji. Jego misję należy wyposażyć w nadzwyczajne pełnomocnictwa w imieniu Unii Europejskiej. Polska powinna udzielić Fulemu silnego wsparcia i przekazać mu swoje rekomendacje. Jeżeli chcemy wpływać na sytuację w naszym najbliższym sąsiedztwie, musimy wykorzystywać wszystkie dostępne kanały, zarówno w relacjach dwustronnych, jak i w ramach polityki zagranicznej Unii Europejskiej.

Jarosław Gowin – Prezes PRJG
Paweł Kowal – Szef Rady Krajowej PRJG